Comenzar de nuevo
Bueno, voy a romper el hielo en un tema que considero vital, antes de tomar cualquier otra decisión.
Nuestro Decano, Victor, a través de un correo electrónico, nos remitió un pdf invitándonos a participar en un debate sobre los 5 puntos que se recogen como foros en este portal WEB.
Yo entiendo que este punto 4, aborda el tema de cuestionar los Estatutos. Entiendo que estos son el resultado final de la concreción de un nuevo modelo de Institutución, llamese asociación, agrupación, etc. Según lo determine la legislación correspondiente (Ley de Servicios profesionales, modificación de la legislación actual, etc.)
Creo y según entendí en la Asamblea del 12 de Noviembre pasado en Las Palmas, como respuesta a la apreciación de un compañero, el actual presidente del Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos (Jordi Ludevid) indicó que se estaba reestructurando el Consejo Superior para que fuera "de los Arquitectos", en lugar de los Colegios.
Si van al portal del mismo verán que ha cambiado radicalmente la manera de mostrar la información, pasando de la opacidad casi absoluta anterior, a una imagén mucho más transparente. Un ejemplo de esto es la creación de una oficina de Concursos que por una suscripción anual de 50€ mantienen informado "al Colegiado" y no a los "Colegios" de todos los concursos nacionales e internacionales.
Este ejemplo es significativo, porque parece que se intenta seguir un camino de constituir una institución central fuerte como evolución del actual CSCAE, en la que se centralicen servicios comunes a todos los colegiados. ¿Porque tener oficinas de concursos en todos los Colegios, cuando estos son de ámbito Nacional, Europeo, ó Internacional?.
Creo que el camino a seguir es ese, otra cuestión es donde esten ubicados estos servicios, lo que si es evidente es que centralizando los servicios se economizan y viavilizan.
Con esto quiero decir que lo que se debería hacer en todo el territorio nacional, es mediante las reuniones del Consejo, establecer el marco de actuación hacia ese nuevo modelo con centralización de Servicios, marcando unas pautas comunes obligando a los Colegios a adaptarse a las mismas, en lugar de lo que está ocurriendo actualmente, que cada colegio va por su camino, intentando cuadrar los presupuestos como puede, sin una visión de futuro.
Saludos
Hola
Hola, jcmont, sjcastell y Decano, ya tengo usuario y contraseña, ahora, tendrán que llegar las ganas.
En primer lugar, presentarme, soy Salvador Martín Gautier, col.1301 del COAC, en La Demarcación de Gran Canaria. (Salvi).
Salvo al Decano, a ustedes no se si los conozco!!!
En segundo lugar, no creo en la institución tal como esta organizada en estos momentos, y el nivel de servicios que presta en la actualidad me parece vergonzoso. (El CAT de Tenerife puede ser una excepción).
Creo que las demarcaciones, sobre todo GC y TF, y salvo gloriosas etapas puntuales, nunca se han llevado bien, han sido matrimonios a la fuerza o de conveniencia, y esto deberíamos reconocerlo para empezar algo nuevo.
Creo en la independencia individual y en los proyectos comunes colectivos de las islas.
Espero a que llegue la próxima revisión, por parte del Gobierno, de la Ley de Colegios, para ver que línea de futuro se puede plantear dentro de ella, que pueda interesar al colectivo.
Estoy madurando una organización colegial independiente del visado, alta de colegiacion voluntaria en general y obligatoria para lo que la ley exija. El resto de de los servicios externos donde cada un@ desee.
Seguros, Seguridad, sanitaria y subsidio, Asesorías, fiscal, laboral, contable, jurídica, Sindicato, Imagen, Redes........
Quizás una Organización en la Nube donde darnos de alta, y estar registrados, y visar en cualquier otro lado, lo que nuestros clientes deseen o estén obligados, a su cargo.
Sin mas por el momento, agradezco este espacio como tantos otros, siempre identificados, y a ser posible, reconocidos, si no conocidos.
Saludos Salvador Martín.
Asociaciones de Arquitectos
Buenos días a los 4 o 5 contertulios.
Los colegios de arquitectos han estado funcionando como una administración pública mientras las leyes y las condiciones económicas lo han permitido. Ambas han cambiado radicalmente y han puesto de manifiesto la insostenibilidad de estas estructuras. Lo que nos pasa en Canarias está pasando en toda España. No hay trabajo, por tanto no hay dinero en circulación, y se suben cuotas o tasas de visado, para intentar salvar una infinitud de colegios, ofreciendo pocos o ningún servicio a cambio.
El diagnosis está claro. Para resolver esto hace falta visión de conjunto. Y esta visión la deben compartir todos los representantes de arquitectos de España. De nada sirve que aparezca un presidente del CSCAE aclamado por votación si no tiene el apoyo y complicidad de los colegios de arquitectos. ¿Cuánto tiempo hace falta para darse cuenta de que la repetición de servicios llega hasta el absurdo? ¿Por qué nos empeñamos en tener cada colegio (isla, demarcación) servicios propios y exclusivos? ¿Por qué no intentamos aumentar el número de usuarios de un servicio para optimizar su coste?
No sé si han echado un vistazo a la página del CSCAE. Se ha hecho un esfuerzo por mejorarla y gran parte se ha conseguido. Sin embargo, adolece de nuevo de la multiplicidad de servicios como si estuvieramos delante de un fractal interminable. Ventanillas únicas, listados de arquitectos, noticias, CAT, etc... que muchas veces se contradicen y provocan confusión.
Mi duda ante este análisis es si los Colegios y el CSCAE van a sobrevivir a todos estos cambios o se van crear nuevas estructuras más ligeras y eficientes basadas en las nuevas tecnologías, como apuntaba Salvi. Creo que los colegios pueden evolucionar hasta conseguirlo, pero se va a necesitar mucha mayor implicación de los interesados, los arquitectos.
En definitiva hay más preguntas que respuestas pero me alegro de que haya este espacio de conversación para los arquitectos de Canarias.
Saludos, Jesús A. Izquierdo.
HOLA, SALVADOR
Hola, Salvador. Yo soy Sergio Jiménez Castellano, Colegiado Nº 177. Me alegra mucho leerte por aquí, aunque el nivel de participación es francamente bajo. Aún más: Bien bajo. Y creo que no se ha divulgado y promovido lo suficiente la participación en la medida en que cabe esperar: Como DEBATE PERMANENTE y del conocimiento de todos. Ya sabes que siempre he propugnado por fomentar tal debate, que todos nos contemos lo que nos ha pasado, no sólo en el ambito colegial, sino en nuestras singladuras con la Administración (¿Te has enterado que una FOSA SEPTICA requiere proyecto separado y que debe ser tramitado -una licencia más- ante el Consejo Insular de Aguas... que tarda 6 meses?) en la Hermandad (los que nos "echaron" en Las Palmas, y nos dejan con 710 Euros de pensión luego de 40 años cotizandoles, y hasta algunas aportaciones extraordinarias...) ASEMAS, de esos "compañeros" del alma en la Administración (y compinches de algunos), etc. etc. Cosas que contar, que con razón o sin ella, deberíamos comunicar e intercambiar. Un abrazo.
¿Es posible comenzar de nuevo?
Estoy de acuerdo contigo, pero la preocupación en estos momentos de la mayoría de los Colegios de España es económica, intentando conservar desesperadamente el visado como fuente de financiación subiendo las tasas a precios que van en contra de toda lógica y de la legislación vigente.
Yo creo, como así lo he dicho en otras ocasiones, que esto debería de estar dirigido desde el CSCAE, y convertirse en el Consejo Superior de los Arquitectos, pero me da la impresión que no hay acuerdo entre todos los Decanos que forman el Consejo, y que va a ser muy dificil que exista unanimidad para dar un vuelco a las organizaciones colegiales para que se modernicen y compartan recursos. Además dentro de la profesión hay posturas y actitudes contrarias, que corresponden a diferencias generacionales dificíles de solventar.
En cuanto a las diferencias entre Tenerife y Gran Canaria, creo que es común en todas las Comunidades existiendo diversidad en cuanto a las organizaciones colegiales, pero en estos momentos y pensando en una modelo compartido en red, no tiene sentido establecer diferencias cuando realmente no existen. ¿Acaso la titulación no es la misma en toda España? ¿La legislación en Canarias no es la misma para todas las Islas? ¿Que diferencia hay entre un Arquitecto de La Palma y uno de Lanzarote?.
Yo creo en que el futuro va a estar en las Agrupaciones de Arquitectos a nivel nacional relacionadas entre ellas, que defiendan los intereses de sus asociados, les informen y formen. No soy partidario del visado, creo que ya no es garantía de nada, solamente es un control documental que pueden ejercer oficinas habilitadas para ello e independientes con un seguro detrás que le respalda ¿Acaso no prodrían ser una salida para nosotros el que estuvieran formadas por Arquitectos que revisarán los Proyectos, dotandolos de valor añadido, como por ejemplo una correcta gestión documental digital?.
Yo creo que en estos momentos lo que hay que buscar es salidas de todo tipo para el colectivo y posicionarnos, mediante una formación excelente, delante de otras profesiones que van a tener competencias compartidas con nosotros y que tienen o van a tener una preparación más específica que la nuestra.
Saludos
F. Javier Carrancho Montero col. 1908
¿YA SE CALLARON TODOS?
De verdadera pena es contemplar el grado de participación. Si esto es a distancia, cómodamente desde nuestras butacas... ¿Cómo será teniendo que salir a la calle, aparcar, leer papeles?. Lo dicho: Me da muchisima pena, y hasta un poco de verguenza ajena. Saludos
Si da pena
Si da pena, yo por mi parte lo que hago es divulgar la existencia de estos foros, y en cuanto a abrir hilos en el resto de foros de este portal, te animo a que rompas tú el hielo.
Saludos.
¿NUEVOS AIRES?
Saludos a todos. Tengo que decir que alucino; alucino con el hecho de que todavía hoy, nuestro Colegio y nuestras Demarcaciones pretendan ignorar el debate permanente -diario, por así decirlo- que ofrece Internet, como ya estamos viendo en la prensa digital, en todos los estratos de la comunicación de colectivos. Somos muchos los que creemos que la Red nos ofrece un sistema permanente de comunicación (además de las herramientas de visado o correo electrónicos, por ejemplo) que puede contribuir a la mejora de un sistema corporativo que siempre se ha caracterizado por primar a la institución en detrimento del colegiado individual, hecho reconocido por el mismo Consejo Superior.
Pero hay muchas cosas que necesitamos opinar de manera anónima: Y es nuestra casuistica individual, nuestro anecdotario, ante actuaciones de verdadero maltrato o abuso por parte de la Administración y de nuestros entes próximos: Hermandad, ASEMAS, y un largo etcétera. Más aún, por los que llamamos "compañeros" situados en la Administración o próximos a ella. Y digo anónimamente, porque... REPRESALÍAS NO, GRACIAS.
Todos queremos enterarnos de lo que les ocurre a todos. De muchas cosas, sólo se enteran las Directivas o Juntas de Gobierno, ancladas en una o dos juntas anuales; y es que yo me estoy refiriendo al devenir diario, a la práctica profesional cotidiana, que sólo puede ser mejorada por generación espontánea de permanente comunicación entre los individuos y nunca por el dirigismo de una institución.
Si -por poner un ejemplo- nuestro Colegio y Demarcaciones publicaran en circular los abusos que a diario cometen nuestros Ayuntamientos y que afectan a nuestros trabajos, muchos estamos segurísimos de que quienes los cometen se lo pensarían muy mucho, y que ello contribuiría a mejorar el sistema, en general. Desgraciadamente, hoy no hay ya ni trabajo. Y yo vengo años escribiendo esta iniciativa (lo puedo acreditar) que, naturalmente, no gusta a engolados directivos ni a quienes optan por no molestar la siesta de los funcionarios arquitectos.
Si no he sido claro, resumiendo: Cuando en un colectivo todos conocemos lo que les ocurre a todos, porque debaten a diario y se publica o se comenta permanentemente, todos mejoramos. Mejora el sistema sin "versiones" oficiales.
Más saludos. Hasta otra
No se si tu comentario,
No se si tu comentario, sjcastell, es una respuesta o estas abriendo un hilo nuevo, pero por lo menos es un comentario que ya es bastante, dado el nivel de participación que existe actualmente.
El problema que creo que tenemos todos actualmente, es de la falta de información clara y objetiva con la finalidad de que todos los colegiados y en particular los que asistimos a las Asambleas, tengamos un conocimiento exacto de aquello que se va a votar y que es potestad y entiendo que responsabilidad de la Asamblea y de la Junta de Demarcación.
Esta tarde se va a votar acerca de la venta de la Nave "de la Campana", que no sé si es que tiene una campana ó a si se llama el lugar donde está. Lo mismo sucede con el resto de patrimonio de la Demarcación, no sabemos cual es, ni donde está ubicado, y lo más importante, que cargas hipotecarias tienen.
Creo que las Juntas deben informar previamente a una votación, sin que se lo soliciten los colegiados en aras de una verdadera transparencia.
En fin, hay mas cuestiones que irán saliendo.
saludos.
Anonimato
En primer lugar, gracias por haberte animado a hacer un comentario. Estoy de acuerdo contigo en que hay que utilizar las herramientas que ofrece internet para propiciar un debate permanente. La situación así lo requiere, por eso hemos abierto este canal de comunicación al que espero que poco a poco se puedan ir incorporando mejoras. Si tienes alguna noticia que enlazar, no dudes en hacerlo y así nos enteramos todos. Nosotros colgamos aquello que nos llega y nos parece importante para la profesión y estamos abiertos a lo que cualquier colegiado nos proponga. Sólo hay que comunicarlo...
En cuanto al anonimato, debo decir que todos los arquitectos de Canarias están invitados a participar en el foro y el blog, pero con la condición de que se registren. Hemos entendido que así debe ser, al menos de momento. Además, para poder llevar a cabo cualquier
denuncia ante supuestas actuaciones de maltrato o abuso, es necesario hacerlo por los cauces legales donde no existe el anonimato.
En fin, también nos podemos equivocar, pero lo que tenemos es mucho mejor que nada y seguimos trabajando para que se cree este ambiente de "generación espontánea de comunicación" al que te refieres, aunque no pueda ser anónimo.
Un saludo y espero que haya otra ocasión para seguir conversando.
Anonimato
Muy estimado Decano: Nada debe Ud. agradecerme por el hecho de que yo esté ejerciendo una función -dirigirme a nuestro Colegio en aras de la más elemental participación- que creo es absolutamente corriente en cualquier estrato de cualquier colectivo. Soy yo quien agradece a Ud. su pronta respuesta a mi comentario.
Creo que no me expresé muy bien en el tema del anonimato; en primer lugar, no hay anonimato posible en la Red, desde el momento en que se entra en la pagina web con unas clave y contraseña que hemos registrado previamente de forma fehaciente. Por ello, es obvio que no se trata de un anonimato subrepticio ni de una ocultación de personalidad.
Es decir, con el registro como condición, no existe anonimato, y naturalmente que estoy de acuerdo con ello. Pero en una primera instancia, si un colegiado considera oportuno o quiere relatar algo que le ocurrió y que -a su juicio- fué injusto, torticero o subsanable, está claro que desea que los demás conozcan lo ocurrido, y que quizá a los demás les interese por numerosas razones; por ejemplo, porque a esos demás les ha ocurrido otro tanto. Esto es, que un primer paso para tomar medidas es conocer, en el más amplio espectro de población colegial, las cosas que ocurren y relatamos muchos.
Quienes deberían preocuparse verdaderamente por tales contenidos son los causantes de los desaguisados, al ver que sus despropósitos son ampliamente conocidos por el colectivo; evidentemente, es sólo a nivel de relato, de conocimiento, y NUNCA DE DENUNCIA. Las denuncias serían otra fase posterior, y por los medios legales que Ud. alude.
Otra evidencia: Somos conscientes de que nadie acusar gratuitamente a nadie. Esto es una premisa de nuestro pretendido Estado de Derecho. Y si así no fuera, estaríamos ante el libelo o la calumnia. Pero de ahí a contar las tonterías que hoy nos exigen (por ejemplo) ciertos técnicos municipales -y que no se exigen a TODOS- va sólo la diferencia de reflejar en estos comentarios lo que todos nos contamos haciendo antesala.
¿Sabía Ud. que en el Ayuntamiento de Las Palmas -por ejemplo tambien- es harto reiterativo el hecho de que se desconozca qué persona, qué técnico nos "puso la pega"? Tiene Ud. un magnifico ejemplo de cómo se usa el anonimato con otros fines. ¿Y sabía Ud. que ese mismo Ayuntamiento ha tenido por norma habitual, sistemática y frecuente, obviar el Informe Jurídico ante discrepancias con el Informe Técnico, que -ya rizando el rizo- resulta que los "recursos" o "alegaciones" son vistos por el mismo técnico informante... y además anónimo?.
Cosas así, mi muy estimado Decano. Cosas que todos deberíamos comentar, hablar, sin la coacción de las represalías. Y no juguemos a policías; simplemente, contémonos lo que nos pasa, nuestro devenir cotidiano. Incluso nuestras razones o sinrazones. Será una buena base para ese nuevo Modelo Colegial que todos buscamos, aunque para muchos de nosotros ya es demasiado tarde. Lo que está muy claro -para muchos de nosotros, aunque ello no guste a una Junta de Gobierno- es que la mayor transparencia, el más amplio airear de nuestro cotidiano ejercicio profesional nos hará mucho más libres y responsables.
Un cordial saludo.